 |
|
登录注册 |
| ☦ 天大论坛 > 闲话津市 > 浏览当前帖子 | 手机版 - 认证发帖 - 隐藏左侧栏 |
| 上海渤澎电子:降低电子产品功率真的可以节能吗？ | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 647 回帖数 0 |
 |
费欧辰 等级 太阳 楼主 发表于 2016/4/18 16:39:08 编 辑 |
|
|
降低电子产品功率(power)真的能节省能量(energy)吗？这不是脑筋急转弯问题，你的答案选项如下：(a)当然；(b)有时候；(c)可能；(d)看情况。据上海渤澎电子科技有限公司介绍。 大多数的工程议题，根据你的观点、优先考虑以及状况细节，正确答案不是(c)就是(d)；这个问题也与功率以及能量的定义有关──能量是功率的时间积分(time integral)，不过大多数人都搞不清楚“能量”与“功率”的概念以及物理实体。 笔者是因为最近读了一篇《华尔街日报(Wall Street Journal)》的文章“欧洲的“脏地板”指令(Europe''s Dirty Floor Mandate)”，以及另一篇在《每日电讯报(Telegraph)》的相关报导“欧盟禁用高能量吹风机、智能手机与电壶(EU to ban high-energy hair dryers, smartphones and kettles)”，才又开始思考以上问题。 那篇《华尔街日报》的文章写道：“消费者现在才注意到欧盟委员会在去年通过、将在下个月正式生效的Regulation 666/2013指令，全面禁止制造或是出口功率输出超过1,600瓦的真空马达；而在2017年9月1日之后，该功率瓦数限制将进一步下探至900瓦。”而《每日电讯报》的报导则指出，针对吹风机等家电的类似功率降低计划已经到位，而一切当然都是以“节约能源”为名。 但问题在于，如果你能以较低功率的马达，在同样的时间内完成与较高功率马达相同的任务，你当然可以节省能量(能源)，但如果你因为降低马达功率水平而得花更长的时间，最后所消耗的能量可能是一样的、甚至更多。以降低真空吸尘器的马达功率为例，消费者有可能得因此花更长时间吸地板。所以，我们回到基础概念：能量的实际使用量是功率的时间积分。 透过使用更有效率的马达或是气流技术，也许有可能明显降低真空吸尘器的功耗，同时又能达到同样的清洁效果。笔者对于真空吸尘器实际上是如何有效率、或是该类家电还能如何在技术上升级并不了解，但我知道通常更有效率的马达线圈需要更多铜线，因此可能会在既定的吸力等级与气流量之下降低功率消耗量，不过在吸尘器整个产品生命周期的功率消耗量有可能实际上是更高的；这真的很难说。上海渤澎电子科技有限公司指出。 |
||
| 1 |
| 论坛帮助 会员认证删帖申请 联系我们 |