放开二胎政策刻不容缓

　　　《南方周末》4月3日就“是否放开二胎政策”专访了中国人民大学校长纪宝成认为，目前中国的生育政策调整已经到了异常紧迫、刻不容缓的时候。独生子女政策是迫不得已的政策，绝不是一个理想的政策。

　　　纪宝成连续两年在两会上提交建议，呼吁重新设计和逐步调整中国现行人口政策。纪宝成认为，中国的生育政策调整已经到了异常紧迫、刻不容缓的时候，因为人口问题具有长期性、滞后性的特点，必须尽早着手，以免贻误时机。

　　　人口政策是国家最大的公共政策之一。公共政策最起码的一条，就是要因时而异、与时俱进。要根据实际情况，考虑到变化了的形势，来决定工作方向。

　　　应当肯定，从上个世纪80年代开始实施的计划生育政策，在当时数量问题是主要矛盾的情况下，也是没有办法的办法，非如此不可。

　　　但是到了今天，当时的计划生育政策已经执行了近三十年。从1992年以来，中国的生育率低于实现人类世代交替所需的更替水平(平均每对夫妇生育2.1个孩子)已经长达17年。现在，一对夫妇一生平均只生育1.6个孩子，每年人口净增长不足700万。我不认为数量问题还是最主要的矛盾。相反，结构问题已经上升成了主要矛盾。中国的人口政策面临重大的历史性抉择。如果我们还按照上个世纪80年代的做法，还执行数量问题是主要矛盾时的政策，恐怕就有问题了。

　　　从大的方面讲，人口问题攸关国运，是可持续发展的最核心问题，从小的方面讲，关系到家庭和谐，生活幸福。现在的生育政策，从汶川大地震中我们可以看到它的后果：独生子女家庭承担社会风险的能力是非常脆弱的。那么多家庭失去儿女，无法挽回。看起来是家庭的不幸，但是带来的问题是社会的。我们社会的发展，把家庭这个社会基本单位搞得那么脆弱干什么呢？


　　　我个人一直认为，独生子女政策是迫不得已的政策，绝不是一个理想的政策。只要条件改变的话，我们就要尽量改变，把负面影响去掉。从人类的繁衍昌盛、文明延续，从国家的发展战略、可持续发展，从家庭的和谐幸福，从任何角度看，只准生一个孩子，都不是一个好的政策。

　　　就算这是一个非常好的政策，执行一段时间之后，弊端可能就出来了，而且还越来越严重。明明看到了弊端，为什么不去解决呢？

　　　结构问题已成最主要问题

　　　纪宝成表示，计划生育政策实施近30年来，结构性问题越来越明显，已经上升成为主要矛盾。

　　　第一个结构性问题是出生人口性别比严重偏离正常值。现在已达到了120.56。这样长时间、大幅度偏离正常值，人类历史上从来没有过——至少有记载的历史没有过。

　　　第二个问题就是老龄化。老龄化意味着寿命延长，是社会进步的表现，当然可以说是一个好现象。但是由于中国低生育政策的加速作用，发达国家一两百年才步入老龄化社会，我们只用了三十年，太快了，未富已经先老，很多制度包括社会保障都跟不上。根据统计，不仅老龄人口增加，而且劳动力也在老化。从2010年开始，20—24岁的精壮劳动力将持久地大幅度下降。这是接受能力最快、思维最敏捷、精力最丰沛的一群人，但是这群人十年时间就要骤降一半，这也是一个大问题。

　　　第三个问题是城乡统筹。我们之前的政策，是跟城乡二元结构相匹配的。城市生一个，农村生一个半。现在中央讲城乡统筹协调发展，流动人口大幅增加，户籍制度也在改变，还是城市一个政策，乡村一个政策，我觉得这很难，行政手段很难解决。

　
作者：118.81.32.*2009-8-10 18:21 回复此发言　

--------------------------------------------------------------------------------

2 放开二胎政策刻不容缓,也是顺民心的　

　　　纪宝成还说，中国的教育工作者太伟大了，面对着古今中外从未遇到过的教育难题，把超过8000万的独生子女，从幼儿园培养到大学毕业，全世界找不到第二个，太了不起了。独子难教啊，中国千百年来都是这样的。

　　　我们为什么把下一代的成长搞得那么难？独生子女当然可以教育好，但是确实增加了很多难度。我们以前好像总感觉，人口的问题是跟费用的问题是联系在一起的：一个孩子要多少钱，两个孩子要多少钱，好像一个孩子就容易了，两个孩子就难了。不是这样算的。现在抚养一个孩子用的钱，比过去两个孩子花的钱还要多。而且成长的效果究竟怎么样？我看两个小孩可能会教育得更好，他会有协作观念，有奋斗精神，有竞争意识，人的性格也会更完善一些。w



　　　　　　　　　　

　　　我不相信会一放就乱

　　　对于有人担心放开二胎，可能会回到一家生五六个的年代，纪宝成说：我不相信会回到六十年代初一对夫妇平均生六个孩子的年代。市场经济大潮冲击中国的每一个角落，城市化进程和教育普及，已经为放开二胎提供了理性、成熟的社会环境。像甘肃酒泉、山西翼城、河北承德、湖北恩施都多年实施二孩政策，但仍保持了低生育率。我觉得这种担心是没有必要的。

　　　而且，放开二胎，也不是就大撒手了。还要不要计划生育？肯定还要。要不要计生委？我估计还要。计划生育工作的难度并不见得下降很多。工作量还是很大的，要防止反弹，但我认为反弹的可能性不大。

　　　人越少越好是误解

　　　对于有人认为要执行更严格的一胎化，纪宝成说，更严格的一胎化，是不是考虑到人均的问题——人均国内生产总值(GDP)，人均收入，人均水资源——考虑这些问题更多一点，而且把人纯粹看成了一种负担。这种观点当然有它的合理性。但是对目前已经造成的这些问题，基本上没有考虑。它重视了数量问题，而没有重视结构问题。

　　　我们的判断，数量问题依然是一个矛盾，但已不是主要矛盾，结构问题已经上升为主要矛盾。可以说，我们考虑未来更多一点，针对的是已经显现的未来的问题。人口问题的特点是周期性很长，意识到问题的时候已经迟了。我们不要到时候又来说“悔之晚矣”。

　　　现在有一种误解，好像人越少越好。实际上，你看我们的人口战略研究报告，生育率应该保持在1.8左右，过高或者过低都不利。把人口说得越少越好，生育率越低越好，肯定不是一个正确的政策，这个口号是不能提的。

　　　最多三五年应全面放开二胎政策

　　　纪宝成认为，调整计划生育政策，刻不容缓，而且恰当其时。人民大学的专家一致认为，到时候了。如果不具备这个条件，我们也不空谈。我们说刻不容缓，不是要马上放开，而是要现在就动手，刻不容缓地研究这个问题。研究还不能老研究，我们觉得两三年就要有行动，三五年就要迈出比较大的步伐。通过两三年，最多三五年，我认为就应当全面放开。

　　　当然，国家要放开二胎，可能还要经过试点，还要逐步放开，很多问题要仔细周到的研究，比如农村没有男孩的，社会保障要不要有所措施，等等。恐怕光一个计生委还不够。还要发改委、财政部、卫生部、教育部各有关部门的配套措施，既积极又谨慎，把这个事情做得完善一点。总而言之，决策要慎重一点，这个是必要的；但实施，我们希望快一点。　　　　　　　　　　　　

　　


您的帖子被cgw316于2009-04-09 18:47:54编辑过


我说两句返回版块复制地址推荐此文
支 持 343票
118.81.32.* 120.195.81.* 119.126.55.* 我只在乎你 120.8.95.* 218.79.51.* 61.152.106.* 59.41.103.*
deepred 125.71.208.* 117.88.167.* 124.118.199.* 211.161.120.* 中华远播 60.190.124.* 114.105.31.*
219.72.164.* 121.26.234.* 222.135.110.* 218.27.12.* 118.212.233.* 61.148.116.* 221.235.36.* 123.155.130.*
222.133.8.* 124.135.96.* 115.49.255.* 61.187.188.* 218.75.118.* 218.66.28.* 116.117.127.* 60.164.107.*
更多>>
反 对 43票
马马小虎 220.242.48.* 219.139.122.* 219.138.125.* 古楼隐士 121.228.219.* 121.68.7.* 221.199.67.*
125.83.61.* 58.244.27.* 219.145.94.* 202.110.192.* 58.218.67.* 58.55.9.* 121.56.80.* 221.224.129.*
218.6.199.* 221.200.40.* 124.118.150.* 218.58.126.* 116.49.125.* 60.25.76.* 120.15.251.* 58.213.213.*