许多专家建议放开生育二胎限制,大家讨论啊
浏览量:1266 回帖数:27
1楼
在2007年3月召开的全国政协十届五次会议上,全国政协委员、中国科学院研究员叶廷芳等29名委员联名提交提案,要求我国尽快停止独生子女条例的执行,恢复原先的“一个不少(但必须是自愿),两个正好”的方针。换句话说,就是“放开二胎”。叶廷芳提案产生了较大的反响,获得了众多网民的支持。可以说,现在人们一提起叶廷芳的名字,首先想起的就是他发起的这个二胎提案。
其实,早在叶廷芳提案之前,就已经有政协委员提出过二胎提案了。2000年3月,全国政协委员、天津市儿童医院儿科研究所所长黄敬孚提交给全国政协九届三次会议的提案是《关于建议考虑调整计划生育政策,逐步将独生子女政策改为“二胎”政策的提案》,认为已经实行了五分之一世纪的独生子女政策如果继续延续下去,将会产生人口老龄化、男女比例失调、人口素质不平衡、独生子女心理问题严重等问题。黄敬孚建议,从社情民意、扩大内需、养老、就业等角度,建议有关部门认真研究长期独生子女政策带来的负面影响,希望在一两年内将独生子女政策改为“二胎政策”。
在2002年3月召开的全国政协九届五次会议上,黄敬孚委员再次提交了《建议从更全面的角度考虑计划生育政策的提案》,建议“尽快将我国计划生育政策中的独生子女政策改为双胎。”
然而,无论是2000年还是2002年的黄敬孚提案,其社会影响均远远比不上叶廷芳提案。我认为主要有以下两个原因:一是因为黄敬孚提案是以个人名义提交的,而叶廷芳提案是由29位政协委员联名提交的;二是因为,在2002年以前,无论是在传统媒体上还是在网络上,很少有人对计划生育提出质疑。对中国计划生育理论和计划生育政策的质疑和反思,是在近几年才逐渐形成一股强大的社会思潮,叶廷芳提案顺应这个思潮应运而生,因此产生了较大的社会影响。
黄敬孚在2000年3月第一次提交二胎提案,而2000年进行的第五次全国人口普查原始数据显示的总和生育率只有1.22,为黄敬孚提案提供了有力的支持。如果“肉食者”对人口问题有正确的认识,本来应该及早放开二胎。然而,回顾中国的历史,总会让人留下太多的遗憾,黄敬孚提案终于没有起到应有的作用。尽管如此,但我们不应该忘记黄敬孚这位二胎提案的先驱者。正如虽然现在的“肉食者”没有采纳叶廷芳提案,但我们不应该忽视叶廷芳提案所产生的社会影响。
请看一下广大网民的意见,此帖代表了绝大部分群众的呼声
部门利益大于百姓利益、国家利益,要不像燃油税一样早改改了。
“中国传统有家庭养老(Family security),现在发达国有社会养老(social security)。而中国计划生育既破坏了Family security,又破坏了social security。
少壮不努力(养育两三个孩子),老大徒伤悲。现在说:养不起两三个孩子。今后孩子说:养不起4个老人。”
计生委为了自身利益坚决不放开二胎!国际形势变化这样快,再一胎中国危险了!
计划生育的口号是为了资源而计划生育!
扩大内需却不再考虑资源问题!
国家的计划生育已经走入死胡同!
其实,早在叶廷芳提案之前,就已经有政协委员提出过二胎提案了。2000年3月,全国政协委员、天津市儿童医院儿科研究所所长黄敬孚提交给全国政协九届三次会议的提案是《关于建议考虑调整计划生育政策,逐步将独生子女政策改为“二胎”政策的提案》,认为已经实行了五分之一世纪的独生子女政策如果继续延续下去,将会产生人口老龄化、男女比例失调、人口素质不平衡、独生子女心理问题严重等问题。黄敬孚建议,从社情民意、扩大内需、养老、就业等角度,建议有关部门认真研究长期独生子女政策带来的负面影响,希望在一两年内将独生子女政策改为“二胎政策”。
在2002年3月召开的全国政协九届五次会议上,黄敬孚委员再次提交了《建议从更全面的角度考虑计划生育政策的提案》,建议“尽快将我国计划生育政策中的独生子女政策改为双胎。”
然而,无论是2000年还是2002年的黄敬孚提案,其社会影响均远远比不上叶廷芳提案。我认为主要有以下两个原因:一是因为黄敬孚提案是以个人名义提交的,而叶廷芳提案是由29位政协委员联名提交的;二是因为,在2002年以前,无论是在传统媒体上还是在网络上,很少有人对计划生育提出质疑。对中国计划生育理论和计划生育政策的质疑和反思,是在近几年才逐渐形成一股强大的社会思潮,叶廷芳提案顺应这个思潮应运而生,因此产生了较大的社会影响。
黄敬孚在2000年3月第一次提交二胎提案,而2000年进行的第五次全国人口普查原始数据显示的总和生育率只有1.22,为黄敬孚提案提供了有力的支持。如果“肉食者”对人口问题有正确的认识,本来应该及早放开二胎。然而,回顾中国的历史,总会让人留下太多的遗憾,黄敬孚提案终于没有起到应有的作用。尽管如此,但我们不应该忘记黄敬孚这位二胎提案的先驱者。正如虽然现在的“肉食者”没有采纳叶廷芳提案,但我们不应该忽视叶廷芳提案所产生的社会影响。
请看一下广大网民的意见,此帖代表了绝大部分群众的呼声
部门利益大于百姓利益、国家利益,要不像燃油税一样早改改了。
“中国传统有家庭养老(Family security),现在发达国有社会养老(social security)。而中国计划生育既破坏了Family security,又破坏了social security。
少壮不努力(养育两三个孩子),老大徒伤悲。现在说:养不起两三个孩子。今后孩子说:养不起4个老人。”
计生委为了自身利益坚决不放开二胎!国际形势变化这样快,再一胎中国危险了!
计划生育的口号是为了资源而计划生育!
扩大内需却不再考虑资源问题!
国家的计划生育已经走入死胡同!
2009/4/6 13:28:48