昨晚在山东卫视看说事拉理栏目看到了这个事件，心里很气愤！天理何在啊！！内弟无辜遭枪杀 姐夫上访被关押
2006年5月19日，贵州省六盘水市钟山区汪家寨警署治安民警刘德勇当着30多名围观群众用枪口顶住赤手空拳的陈军胸口，逼其后退十余米将其击伤致死。2009年3月5日中午，死者姐夫丁发友在北京公安部上访，又一次被六盘水市公安干警罗安等以解决问题为由抓至真光路（谐音）拳打脚踢，将其身上钱物、手机搜光，押回六盘水市钟山区少管所关押，其被打伤的手臂发炎红肿不给治疗。此前丁发友因为内弟陈军含冤上访，曾被劳教，丁发友这是第几次被从北京抓回他也记不清了。


一个老实巴交的农民，为什么不惜倾家荡产，不怕坐牢，义无反顾地执著上访？个中缘由令人心寒。因为凶手和死者身份悬殊，刘德勇逍遥法外，陈军死不瞑目，死者家属百余次到贵阳、北京上访，但司法机关的调查、复查，作出的“陈军聚众夺枪被民警自卫击毙”的结论却与事实大相径庭。因为调查组调查目击证人，言必称“刘德勇是个好警察”，“谁要与公安机关作对是鸡蛋碰石头，要想想后果”胁迫目击证人按他们诱导作假证，并骗取不识字的证人在拟好的笔录上捺印，对不同意捺印、不按他们思路违心作证而讲真话的证人威逼恐吓，甚至软禁，复查是走过场，不找目击证人，均以第一次的调查结论作版本。陈军无辜被杀害，惨死两年仍背着聚众夺枪的罪名，凶手刘德勇当众杀人却被誉为自卫还击而逍遥法外。直到2009年2月19日，在陈军惨遭杀害后的两年九个月这一天，六盘水市公安局的F0100002006110069号答复意见书才更改为“我局原作出该案定性不妥……将此案定性变更为意外事件”的答复。

刘德勇越权办案，非法闯入公民住宅，事后用枪口顶住陈军胸膛，逼其后退十余米扣动板机将其枪杀的行为并非“意外事件”。

我们国家的枪支管理有着严格的规定，刘德勇既不是办刑事案子，又不是追捕逃犯，是谁批准他持枪越界去“处理”一桩早已平息的家庭纠纷？案发前他还向丁发友开了一枪，说明他是有预谋而不是因枪走火发生意外，市局这份变更意见只能说明死者陈军不是聚众夺枪，刘德勇开枪有特定的目标，定性更改为“意外事件”仍是为杀人凶手开脱罪责，不但死者亲人不服，许多目击证人和有良知的民众包括司法同仁也有质疑：刘德勇是执行公务还是公权私用？调查“5.19”事件的事实真相为什么不敢面对目击证人？“5.19”事件是故意杀人还是意外事件？丁发友何时才获自由？凶手何时才被绳之以法？广大群众将拭目以待。