承蒙大家帮助，上次的辩论能够超常发挥！在此谢过各位~~~~~~~~~~~但！不幸的是~~~~~~~我进入了复赛~~~~~~~~~~没办法大家继续出谋划策，小女子感激不尽！！！！！！！！！

ps:我要论证21世纪的愚公应该搬家，而不是移山。

辩方?
      

第一个问题 他要是真搬了山 那把山搬倒哪去 那的人怎么办 你眼前是没有山了 可人家眼前呢
      

第二 你可以这么干 你这么保证你的子孙也这么白痴啊 什么叫子子孙孙的 谁还坚持老的观念啊
      

我是反方论证：21世纪的愚公应该搬家~~~~~
谢谢楼上的
      

我的意思是让你从这两个方面去论证
      

我明白 ，大家继续
      

没看懂题`````````5555555555555
      

这是个对比论题。首先分析下论题，21世纪的寓公应该搬家，还是应该移山。
抓住要点21世纪，就要结合当前实际发展而谈，你的观点是搬家。就应该阐明21实际是一个社会告诉发展的时代，单纯的一跟劲思考方式已经无法应对社会如此告诉的发展，因此作为新时代的新青年，当我们遇到一堵墙的时候，我们再像以前似的不撞南墙不回头，不把墙撞破了不算完的思想已经落伍。殊不知当你拓开眼界去看看墙的周围原来什么也没有，我们为什么不去饶开墙呢，既儿转回到我们今天的辩题就是21世纪的寓公应该搬家。
攻辩的3个问题（参考）：1。当中国红军面对***大惟独的时候，是选择了和***决一死战，还是选择了红军两万五千里长征？
2。那您认为红军选择两万五千里长征是对是错呢？
3。那根据您的回答，我可以得出一个结论就是当我们面前有一堵墙的时候，我们不应该直接去把墙撞破，而是应该去找找有没有地方可以去绕过去继续前行，对不对？
注解：这3个问题，貌似与题目没 多大相干，但内涵是一致的，这样的问题可以使对方被动，因为他们的回答全在我们的掌握之下，第一个问题，是历史问题，当然回选择2。5W，这就是一个圈套，他不能不跳。第2个问题，是是非问题，在中国你说共产党错误的，别说辩论了，活都费劲，所以这把他推进陷阱里，他会答对。第3个问题，总结问题，回到我们的题目中，以他的结论，给他总结，如果他反口，下面的攻辩小节就说他表里不一，言行不一，所以他会在我们的圈套中安静的死去。
这 是本人禹见，希望你能看到， 多少给点帮助。（我是291的，也就是天津电子信息职业技术学院的）需要帮助联系我。我可得过院最佳辩手噢。
      

楼上的哥哥（是哥哥吧？）谢谢了，有没有qq啊？要是一不小心进了决赛还真说不定要麻烦你！