上贴把日期写错了，应该为12日。
　　
　　 1月13日，周三。电话找工商局X局长，基本商定下步解决办法。
　　
　　 给X局长大致讲了一下我购买老板燃气灶的情况，之后，X局长可能与苏宁或老板售后了解了情况。
　　 X局长给出的办法是：因老板电器认为问题是顾客使用不当的煤气管、减压阀所致（注：此前已按售后要求全部更新过），故由老板电器售后带减压阀等附件上门试验燃气灶，如果再出现串火，则可以判定是燃气灶存在质量问题，必须由老板电器或苏宁负责解决。如果不出现串火现象，则由我付费老板电器带来的附件如减压阀等。
　　 对于以上解决办法，我表示同意。但提出了两点要求：一是鉴于燃气灶是玻璃面板，一旦闪燃，存在爆炸的巨大危险（有网友说家里使用老板燃气灶发生过这种事故），故建议在室外试验；二是串火现象是间断性发生的，不会时时存在，如果当时试验正常，事后再发生串火现象，应视同质量问题仍然存在。X局长表示理解。
　　
　　 下一步，按照工商局意见，等售后来试验。

　　　　　　

由工商局试用老板牌问题燃气灶

　　 1月13日下午3时15分，接到X局长电话，称老板电器售后人员在工商局（苏宁电器代表是否在场不详），让我把燃气灶带至工商局进行现场试验。约30分钟内，我火速赶至工商局。
　　
　　 工商局工作人员通知X局长我已到现场，X局长（男，我第一次见面，以前电话联系过两次）同老板电器售后人员一共五人（其中一男三女为老板电器售后人员）从其办公楼三楼下来。

　　 于是开始现场试验。由老板电器售后专人操作，气罐、减压阀和连接管现场都准备好了（不清楚是老板电器自备还是工商局准备的）。大概试打火两三回，没有出现串火现象。老板电器就有人嚷嚷，这不好好的吗？我跟X局长解释，串火的问题有偶发性，不是时时都发生，现在正常不代表日后使用就正常，这种情况我经历了十来次。X局长不置可否。
　　
　　 后来，X局长给出的办法是，把老板电器提供的减压阀拿回我家试用，如果再有问题就找老板电器解决这个问题，至于怎么解决，X局长没有明确静态。我明确表示，可以拿回家试用，但说明了一点，这个试验我是冒着巨大风险的，因为有网友说用我们家这种老板牌玻璃面板燃气灶发生了爆炸事故。对此X局长也没有明确静态。

　　 正当我要离开工商局时，X局长又表示，他们单位也要使用燃气灶，可以把燃气灶由他们来试验一段时间。我当即表示十分答应。因为他们是协调人、证人，他们使用时的情况是最直接最有力的证据，最具有说服性。更何况，我拿回家使用时出现问题，无其他证人，说不清楚。

　　 按照X局长的意思，他们试用一个星期，也就是到1月20日，看试用结果。（待1月20日再续）